アンケートの投票結果
『Google Chrome』がアドオン対応になったら乗り換えますか？
| ・おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。 | |
  |
361票 (31%) |
| ・アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。 | |
|
|
599票 (51%) |
| ・おーノー。とんでもない。Firefoxの悪口を言う人は何人たりとも許しませんよ。 | |
|
|
97票 (8%) |
| ・Ad-BlockがGoogle Chromeに装備されないのであれば、おいらのデスクトップにGoogle Chromeが装備される日が訪れることはないであろう。 | |
|
|
57票 (5%) |
| ・くろーむって食えるの？ バームクーヘンみたいなやつ？ ってかブラウザって何？ | |
|
|
56票 (5%) |
|
合計投票数：1,170票 出題者：ライフハッカー［日本版］ 掲載サイト：ライフハッカー[日本版]：『Google Chrome』がアドオン対応になったら乗り換えますか？ |
|
よろしければ、「『Google Chrome』がアドオン対応になったら乗り換えますか？」について一言コメントをご投稿ください
※以下の内容は、公開されます
このアンケートへのトラックバック
通常のブログと同様に、このアンケートへトラックバックを送ることが可能です。
このアンケートへのトラックバックは、まだありません。
このアンケートに対するコメント
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
FFのiGoogle入力フォームバグうざいから乗り換えたい。CSS3の対応も遅い。
投稿者：ポニョーン 2010/11/03 17:48:07
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
最近自動アップデートでファイヤーフォックスがおかしくなりました。これってバグですか？それを機会に乗り換えました。
投稿者：takashi 2010/03/21 14:02:38
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
アドオンの性能次第ですね。
生きるか死ぬかはアドオン次第・・・・・ｗ
生きるか死ぬかはアドオン次第・・・・・ｗ
投稿者：アイムショットｐｐｐ 2009/12/03 04:04:53
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
せっかくのXPIだ、FxのアドオンをChromeで使えるようにしてくれりゃいいです。
あと、Ironの方も･･････
あと、Ironの方も･･････
投稿者：mizki 2009/08/08 19:31:26
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
Mozilla FireFoxの隅々まで行き届いた(過剰過ぎるのもあるが)アドオンを超える”何か”が無ければ、乗り換えない。
※てか、アドオン対応になったらキーレス遅くなるのが常だろ？
●Google Chromeは純真無垢なブラウザだから価値があると思うのだが…。
※てか、アドオン対応になったらキーレス遅くなるのが常だろ？
●Google Chromeは純真無垢なブラウザだから価値があると思うのだが…。
投稿者：ESSENCE 2009/04/09 03:25:04
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
Chrome最高。シンプル、使いやすいUI、高速・・・
これでエクステンションAPI対応・・・だと・・・！？
不満があるとすればUIテーマくらい。
何度も言う。Chrome最高にして至高。
これでエクステンションAPI対応・・・だと・・・！？
不満があるとすればUIテーマくらい。
何度も言う。Chrome最高にして至高。
投稿者：どきん 2009/03/23 10:38:01
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
Chromのアドオン実装と、FFの体感速度がChrome並みになるのと、どっちがはやいかな
投稿者：KT 2009/02/25 23:38:06
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
Chromeがアドオンにさえ対応してくれれば今すぐにでも乗り換えるぜ
投稿者：oo 2009/02/07 10:36:01
回答：Ad-BlockがGoogle Chromeに装備されないのであれば、おいらのデスクトップにGoogle Chromeが装備される日が訪れることはないであろう。
個人情報収集を止めない限り、Googleのツールは絶対に使わない。
投稿者：hiro 2009/02/06 23:07:23
本体のデフォルト状態でのセキュリティ、軽さ、この2点が自分の要求を満たすものであれば、あとはブラウザエンジンの優劣で既定ブラウザを決定するのみです。
優れたアドオンは後からいくらでも出てきますからね。
優れたアドオンは後からいくらでも出てきますからね。
投稿者：foxer 2009/02/06 21:11:27
現状使っている全てのアドオン、ユーザースクリプトが動いた上で、firefoxの安定度、速度を越えているなら乗り換えます。
投稿者：trashkids 2008/10/24 14:37:51
回答：くろーむって食えるの？ バームクーヘンみたいなやつ？ ってかブラウザって何？
Chromeが出た日にFirefoxから乗り換え済みですが、分離されたタブプロセスとか言って置きながら結局固まるときは全部固まるし、ニコ動は重いし日本語入力もできないし、Firefoxに戻ろうかと迷い中です。。。回答は「ちょろめって食えるの？」を選びました。
投稿者：どくん 2008/10/18 04:44:26
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
FireFoxもChrome並みに起動が早ければ・・・
投稿者：Aki 2008/10/03 10:28:07
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
cookieを消す作業を簡単にできるようにトップのツールバーで湾クリックで出来るようになって欲しいね＜crome
投稿者：cookie 2008/10/02 05:28:53
mixiログイン画面のウザい画像を非表示に出来るadblockは必須機能。
投稿者：ぷりん 2008/09/30 07:40:09
回答：くろーむって食えるの？ バームクーヘンみたいなやつ？ ってかブラウザって何？
mac版を出すんだ。話はそれからだ。
投稿者：mac使い 2008/09/27 17:02:14
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
auto pagerize 的なモノが mac で安定して動作するのであれば乗り換えるのにやぶさかではありません。
投稿者：みん 2008/09/25 19:44:44
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
せめてGoogleToolBarだけでもください
投稿者：aki 2008/09/25 10:25:22
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
すべてはmac版での動作と表示を確認してから。
投稿者：dknf 2008/09/24 15:12:20
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
なかなかいいですね。使いやすいです。
投稿者：yasuo mitsui 2008/09/24 13:30:48
回答：Ad-BlockがGoogle Chromeに装備されないのであれば、おいらのデスクトップにGoogle Chromeが装備される日が訪れることはないであろう。
でも、先行してるFFには永久に追いつけない気が・・・
投稿者：と 2008/09/24 00:41:39
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
俺はふぉくすけが好きです。
でもFireFoxお姉さんの方がも〜っと好きです。
でもFireFoxお姉さんの方がも〜っと好きです。
投稿者：たまや 2008/09/23 22:07:22
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
そころにはFirefoxも今よりさらに使いやすくなってるんじゃないの！
投稿者：あぁ 2008/09/23 21:47:27
回答：おーノー。とんでもない。Firefoxの悪口を言う人は何人たりとも許しませんよ。
情報だだ漏れはいやです。
投稿者：あふ 2008/09/23 21:33:47
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
それより先に、IEのお気に入りをちゃんとコンバートしてよ。
投稿者：ぱおぱお 2008/09/23 20:34:52
回答：Ad-BlockがGoogle Chromeに装備されないのであれば、おいらのデスクトップにGoogle Chromeが装備される日が訪れることはないであろう。
広告BLOCK等個人敵的に必須な要素がADDONで提供されてからですの。
投稿者：豊臣秀吉 2008/09/23 20:16:47
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
周りが言うほどChromeは便利と感じない
投稿者：mag 2008/09/23 20:02:10
回答：Ad-BlockがGoogle Chromeに装備されないのであれば、おいらのデスクトップにGoogle Chromeが装備される日が訪れることはないであろう。
何でもかんでもGoogleに情報渡したくないからさすがにブラウザーくらいはFirefox。
投稿者：東海道新幹線は全席禁煙にしろ！ 2008/09/23 17:58:11
回答：おーノー。とんでもない。Firefoxの悪口を言う人は何人たりとも許しませんよ。
3.1が来りゃ、Chromeなんて目じゃないっすよ。
投稿者：火狐と共に 2008/09/23 15:52:52
回答：おーノー。とんでもない。Firefoxの悪口を言う人は何人たりとも許しませんよ。
ただでさえGoogleずっぽしなので怖さがあります。
投稿者：雑食 2008/09/23 14:08:15
回答：くろーむって食えるの？ バームクーヘンみたいなやつ？ ってかブラウザって何？
おーノー。とんでもない。Operaの悪口を言う人は何人たりとも許しませんよ。
投稿者：XLI 2008/09/23 13:45:14
回答：くろーむって食えるの？ バームクーヘンみたいなやつ？ ってかブラウザって何？
Googleのブラウザなんか使ったらどんな個人情報抜かれるか分かったもんじゃない。
投稿者：foobar 2008/09/23 13:04:07
回答：おーイエスオフコース。分離されたタブプロセスも最高だし、ブラウザをカスタマイズ出来るなら、どこまでもお伴しやすぜ。
firefoxとはどうも相性が悪く，ばんばん落ちるのですでに乗り換えています．ただ，いままでの便利なアドオンが現状すべて使えないのが不便で不便でたまりません．
投稿者：naopin 2008/09/23 12:43:27
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
アドオンやらプラグイン機能なんぞ他のブラウザにも付いてる。よってアドオン機能があるか否かで使用するしないは決まらない
投稿者：foo_l 2008/09/23 11:01:41
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
Web DeveloperやFirebug等が揃ったら乗り換えちゃうかも。
投稿者：F 2008/09/23 10:56:42
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
使う頻度は増えても、アドオンが相当出そろわない限り乗り換えることはないかと。
投稿者：gjw 2008/09/23 10:38:21
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
早くマック版を公開してくれ。
投稿者：taku 2008/09/23 10:38:07
回答：アドオンの質によりけりかな。斬新なアドオンのアイデアがGoogleの言う「安定性の犠牲に」なるのならしばらくはFirefoxで様子を窺うつもり。
LDRでOpenしたときにWindow状態になってタブにくっつかなくなりませんか？使い方が悪いだけ？
投稿者：array 2008/09/23 10:21:56